各位
公司名稱 | 株式會社 東芝 |
東京都港區(qū)芝浦1-1-1 | |
代表人姓名 | 代表執(zhí)行役社長 田中 久雄 |
(證券編號:6502 東、名) | |
聯(lián)系人 | 公共關(guān)系?IR室長 長谷川 直人 |
電話 03-3457-2100 |
關(guān)于自主檢查的結(jié)果、特別調(diào)查委員會的調(diào)查概要及
與委托第三方委員會的事項的關(guān)系的通知
如之前所通知的,本公司設(shè)置了特別調(diào)查委員會,對本公司的一部分基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的工程推行基準(zhǔn)有關(guān)的會計處理的適當(dāng)性進(jìn)行了審核。之后,在設(shè)置由與本公司無利害關(guān)系的中立•公正的外部專家所組成的第三方委員會的同時進(jìn)行了自主檢查。
此番,鑒于本公司進(jìn)行的自主檢查的結(jié)果已歸納完畢,故在告知檢查結(jié)果概要的同時,就特別調(diào)查委員會向第三方委員會報告的調(diào)查的經(jīng)過及與向第三方委員會委托的事項的關(guān)系,一并進(jìn)行告知,內(nèi)容如下。
如下所告知的調(diào)查結(jié)果等,僅為現(xiàn)階段的概要,其內(nèi)容最終可能發(fā)生大幅變更,望能理解。
另外,關(guān)于第三方委員會的調(diào)查結(jié)果,在結(jié)果明確后將立即予以通知。今后,若出現(xiàn)有必要進(jìn)行披露的事項,也會迅速公布。
對各位股東、投資人以及相關(guān)人士帶來的不安,表示由衷的歉意。
記
1. 關(guān)于自主檢查的結(jié)果
如本公司于5月22日公布的《關(guān)于第三方委員會的調(diào)查對象的通知》中所發(fā)表的,本公司在第三方委員會進(jìn)行調(diào)查的同時,以本公司(公司各部門及各社內(nèi)組織)及所有本公司的584家合并會計報表的子公司共計585家為對象進(jìn)行了自主檢查。關(guān)于自主檢查的目的、方法以及結(jié)果的概要,請參照附件1。
本公司將全部與自主檢查結(jié)果與作為本公司的審計人的新日本有限責(zé)任監(jiān)查法人進(jìn)行了共享,現(xiàn)在仍然在繼續(xù)進(jìn)行審計應(yīng)對。
2. 關(guān)于特別調(diào)查委員會的調(diào)查概要
本公司組成了特別調(diào)查委員會,由取締役會長擔(dān)任委員長,公司內(nèi)部由獨立董事(審計委員會委員)及負(fù)責(zé)法務(wù)、經(jīng)營審計部門的執(zhí)行人員擔(dān)任委員,外部律師及注冊會計師也作為委員參加,通過書面調(diào)查、聽證會及采訪的方式,對工程推行基準(zhǔn)案件實施了調(diào)查,并向第三方委員會報告了調(diào)查經(jīng)過,同時交接了證據(jù)資料。通過特別調(diào)查委員會的調(diào)查明確的事項的概要,請參照附件2。
附件2是向第三方委員會報告時特別調(diào)查委員會所進(jìn)行的調(diào)查經(jīng)過的調(diào)查概要,并非由特別調(diào)查委員會得出的最終結(jié)論,另,特別調(diào)查委員會的調(diào)查經(jīng)過已報告第三方委員會,現(xiàn)在正由第三方委員會進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。
3. 與向第三方委員會委托的事項的關(guān)系
上述自主檢查以外,本公司向第三方委員會,就①有關(guān)工程推行基準(zhǔn)的會計處理、②有關(guān)影像業(yè)務(wù)的經(jīng)費計入的會計處理、③有關(guān)以離散、LSI系統(tǒng)為主的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)庫存評價的會計處理、④有關(guān)計算機(jī)業(yè)務(wù)零部件交易等的會計處理,委托其進(jìn)行調(diào)查?,F(xiàn)在,第三方委員會正專心至力于調(diào)查,我們收到第三方委員會聯(lián)絡(luò),第三方委員會的調(diào)查報告預(yù)計將于今年7月中旬提出。
關(guān)于上述①,在截止2015年5月15日公布時已明確的于附件2記載的9個案件之外,通過特別調(diào)查委員會的調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn),雖然不會對過往年度累計需要修正的金額產(chǎn)生影響,但就2010年度前已完結(jié)的3個案件的工程損失(準(zhǔn)備金)計入的時期是否需要修改,還需進(jìn)行調(diào)查?,F(xiàn)在,這些調(diào)查已經(jīng)委托第三方委員會進(jìn)行,調(diào)查正在繼續(xù)。
另外,關(guān)于上述②,促銷費等的經(jīng)費有未計入的可能性;關(guān)于上述③,以離散、LSI系統(tǒng)為主的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的庫存評價的減少引起的適當(dāng)?shù)慕?jīng)費計入及制造庫存資產(chǎn)與制造成本的計入的會計處理方法的適當(dāng)性;關(guān)于上述④,與零件的委托生產(chǎn)方的交易的會計處理方法的適當(dāng)性,就這些問題,我們認(rèn)為需要進(jìn)行調(diào)查,本公司在委托第三方委員會進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上,對該調(diào)查的進(jìn)行提供協(xié)助。由于②至④的具體內(nèi)容非常復(fù)雜,就更詳細(xì)的內(nèi)容,將另行說明。
關(guān)于委托第三方委員會的事項,第三方委員會進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果一旦明確,將立即予以通知。本公司將繼續(xù)全面協(xié)助第三方委員會進(jìn)行調(diào)查,認(rèn)真理解今后第三方委員會出具的調(diào)查結(jié)果,并反映到經(jīng)營活動中。
委托第三方委員會的事項以外,關(guān)于與附件1記載的通過自主檢查查明的事件(包括在特別調(diào)查委員會的調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)可能存在問題的2件事件)總計12件相關(guān)聯(lián)的,2009年度至2013年度的過往年度預(yù)計需要修正的金額,本公司認(rèn)為,在現(xiàn)階段,該金額預(yù)計為36億日元左右(注)。
(注)因需要由新日本有限責(zé)任監(jiān)查法人的進(jìn)行審計,該金額并非最終確定的金額。另,該金額不包含于本公司委托第三方委員會調(diào)查中的事項所涉及的金額。
以上
附件1
關(guān)于自主檢查的報告
1. 自主檢查的目的
本公司在2015年4月3日設(shè)置特別調(diào)查委員會,就部分基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的工程推行基準(zhǔn)案件中的會計處理的適當(dāng)性進(jìn)行了審核。在調(diào)查過程中,針對工程推進(jìn)基準(zhǔn)案件中工程成本總額估價問題之外的問題,還發(fā)現(xiàn)了對會計處理的妥當(dāng)性產(chǎn)生懷疑的資料等。依據(jù)該等資料,本公司在內(nèi)部進(jìn)行了確認(rèn)和檢查,本公司認(rèn)為,對于①有關(guān)工程推行基準(zhǔn)的會計處理、②有關(guān)影像業(yè)務(wù)的經(jīng)費計入的會計處理、③有關(guān)以離散、LSI系統(tǒng)為主的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)庫存評價的會計處理、④有關(guān)計算機(jī)業(yè)務(wù)零部件交易等的會計處理,有必要進(jìn)行進(jìn)一步的檢查,決定委托第三方委員會進(jìn)行調(diào)查。同時,為了通過徹底調(diào)查整理出需要檢查事項與對不適當(dāng)?shù)臅嬏幚磉M(jìn)行適當(dāng)化,與第三方委員會的調(diào)查同時,無論是否有向第三方委員會委托,本公司決定自行對包括子公司在內(nèi)的全公司的、全面的會計處理的適當(dāng)性重新進(jìn)行自主檢查。
2. 自主檢查的方法
本公司對本公司(公司各部門及各社內(nèi)組織)及在2015年3月末時的所有本公司的584家合并子公司共計585家,指示了在2009年度至2014年度期間中的各季度階段及在2015年4月及5月末中,關(guān)于是否有或是否認(rèn)識到未遵守會計基準(zhǔn)或公司規(guī)程等的事件及其他不適當(dāng)?shù)臅嬏幚淼模ㄝp微事件在內(nèi)進(jìn)行自主調(diào)查,并將結(jié)果以書面形式報告。通過在委托書中具體列舉,工程訂單案件的估計成本總額的過少估價、不適當(dāng)?shù)匿N售額分割、當(dāng)期未計入的固定費用、當(dāng)期未計入的經(jīng)費、開發(fā)費的遞延、當(dāng)期未計入的折舊費用、當(dāng)期未計入的固定資產(chǎn)的報廢、成本差額調(diào)整計算的不適當(dāng)?shù)恼{(diào)整、準(zhǔn)備金的過少計入或當(dāng)期未計入、在庫評估或報廢的當(dāng)期未計入等有不適當(dāng)會計處理可能性的事項,盡力捕捉到不適當(dāng)會計處理的事實。
另外,關(guān)于調(diào)查結(jié)果中被確認(rèn)存在問題的事件,對本公司及公司法中的大公司等在本公司的合并決算中被認(rèn)為具有重要性的83家合并子公司,實施第2回調(diào)查,再一次確認(rèn)是否存在相關(guān)事件。在這次調(diào)查中,作為類似事件需要被確認(rèn)的項目是,向外部委托制造公司等的供應(yīng)零部件交易中的利潤的過大計入、或損失準(zhǔn)備金的未計入、通過中間產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)成本改定的利潤過大計入、主要在期末關(guān)聯(lián)公司間交易中利用銷售價格的調(diào)整的為實現(xiàn)損益的過小計入、關(guān)聯(lián)公司間交易的會計處理的不適當(dāng)、未確定的請求或求償?shù)鹊睦麧欉^大計入、把個別合同案件作為一體合同的收益過早計入及費用的當(dāng)期未計入、通過虛假憑證的利潤計入、通過部門間/產(chǎn)品間的注入工作量的調(diào)整的利潤調(diào)整、購置品成本下降的不當(dāng)提前計入、沒有實體交易的費用計入或準(zhǔn)備金過大計入、未使用器材的過大抬價、固定資產(chǎn)計入時期的錯位。
另外,從公司各部門及各社內(nèi)組織和各合并子公司報告來的調(diào)查結(jié)果,包括輕微結(jié)果,全部都向作為本公司審計人的新日本有限責(zé)任監(jiān)查法人進(jìn)行了報告。
3. 自主檢查的結(jié)果
在關(guān)于自主檢查的結(jié)果、向第三方委員會委托的事項之外,在2009年度至2013年度期間,確認(rèn)了關(guān)于銷售額或費用計入的時期、庫存資產(chǎn)的評估減值的計入時期等12件在4.中具體所述的被認(rèn)為影響超過各期的不適當(dāng)會計處理。這些是,關(guān)系電力System社的3件(①-③)、關(guān)系社會Infra System社的1件(④)、關(guān)系Community•Solution社的1件(⑤)、關(guān)系Health Care社的1件(⑥)、關(guān)系零部件材料業(yè)務(wù)統(tǒng)籌部的1件(⑦)、關(guān)系東芝Life Style株式會社的3件(⑧-⑩)、關(guān)系Industrail ICT Solution社的1件(?、?)。
依據(jù)該結(jié)果,現(xiàn)階段,本公司不認(rèn)為有委托第三方委員會追加調(diào)查的事項。
4. 具體的事件
以下具體事件中,①及②是特別調(diào)查委員會在調(diào)查過程中查明可能有問題的時間,③至?是本自主檢查的結(jié)果,本公司認(rèn)識到有不適當(dāng)會計處理的事件。另外,添加了各業(yè)務(wù)年度的影響額,請閱覽。
另,以下的具體事件不包含本公司委托第三方委員會調(diào)查的事件。
案件序號 | 案件概要 |
① | 關(guān)于計入庫存資產(chǎn)的接受訂單前活動費用,因伴隨接受訂單活動的停止而導(dǎo)致的庫存資產(chǎn)報廢,2013年度的評估減值應(yīng)計入費用。 |
② | 關(guān)于對客戶的應(yīng)收賬款,在計算由合同解除產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)時,伴隨匯率換算產(chǎn)生的評估減值應(yīng)計入2013年度的呆賬準(zhǔn)備金。 |
③ | 在對庫存資產(chǎn)計入成本時,不修正單價的增加部分而計入成本,導(dǎo)致成本的過少計入。本來應(yīng)計入修正的成本。同時,遺漏了一部分成本的計入 |
④ | 把本來應(yīng)作為個別合同計算收益和成本的消耗品合同作為與基礎(chǔ)合同一體的合同計算利潤,導(dǎo)致在接受訂單時沒有計入訂單損失(準(zhǔn)備金)。本來應(yīng)在簽訂基礎(chǔ)合同時計入訂單損失(準(zhǔn)備金)。 |
⑤ | 2012年度發(fā)生的廣告費、促銷費等銷售管理費當(dāng)期未計入,計入到了2013年度的費用中。本來應(yīng)計入2012年度的費用中。 |
⑥ | 2011年度接受訂單時因遺忘登錄系統(tǒng),導(dǎo)致計入到了2012年度的工程訂單損失(準(zhǔn)備金),本來應(yīng)計入到2011年度工程損失(準(zhǔn)備金)中。 |
⑦ | 關(guān)于必須報廢的庫存資產(chǎn)(在庫),因當(dāng)期未計入實物處理而沒有計入損失(準(zhǔn)備金)。本來2012年度被評價為報廢之時應(yīng)當(dāng)將評估損失計入準(zhǔn)備金中。 |
⑧ | 相對于預(yù)期金額過少計算產(chǎn)品保證準(zhǔn)備金,當(dāng)期未計入,計入到次期。本來應(yīng)適時足額計入預(yù)期發(fā)生的準(zhǔn)備金。 |
⑨ | 2010年度發(fā)生的當(dāng)期未計入的廣告費計入到了2011年度的費用中。本來應(yīng)當(dāng)計入2010年度的費用中。 |
⑩ | 因2011年度過少計入資料費的成本,2012年度計入了相關(guān)差額。本來應(yīng)當(dāng)在2011年度計入正確的成本金額。 |
? | 依客戶的新商品發(fā)布信息著手先行開發(fā),雖將開發(fā)費用計入資產(chǎn),因判明2012年度訂單規(guī)模大幅度未達(dá)到預(yù)期,直至2014一直尋找轉(zhuǎn)售房但仍未能找到,導(dǎo)致計入2014年度的費用。本來在2012年度已經(jīng)判明訂單量未達(dá)預(yù)期時,應(yīng)在當(dāng)年計入減值處理的費用或準(zhǔn)備金。 |
? | 某部門沒有將其在2013年度發(fā)生的工作量作為該部門的成本計入費用,而是將該工作量調(diào)換到其他部門中計入成本。應(yīng)在2013年度將該成本計入費用。 |
以上
附件
各業(yè)務(wù)年度中影響額一覽表
(單位:億日元)
項目 | 2009年度 | 2010年度 | 2011年度 | 2012年度 | 2013年度 | 左邊累計 |
年度損益/余額 | ||||||
營業(yè)利潤 | ||||||
案件① | ▲10 | ▲10 | ||||
案件② | ▲12 | ▲12 | ||||
案件③ | ▲3 | 3 | 0 | |||
案件④ | ▲7 | 1 | 1 | ▲2 | ▲7 | |
案件⑤ | ▲5 | 5 | 0 | |||
案件⑥ | ▲1 | 1 | 0 | |||
案件⑦ | ▲2 | ▲2 | ||||
案件⑧ | ▲1 | 1 | ▲1 | ▲1 | ||
案件⑨ | ▲7 | 7 | 0 | |||
案件⑩ | ▲0.4 | 0.4 | 0 | |||
案件? | ▲4 | ▲4 | ||||
案件? | ▲0.03 | ▲0.03 | ||||
合計 | ▲15 | 8.6 | ▲1.6 | ▲13 | ▲15.03 | ▲36.03 |
特別調(diào)查委員為調(diào)查概要的報告
關(guān)于工程推行基準(zhǔn)有關(guān)的會計處理,在特別調(diào)查委員會的調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)2009年度至2013年度中電力System社的4個案件(下述案件①至④)、社會Infra System社的4個案件(下述案件⑤至⑧)及Community•Solution社的1個案件(下述案件⑨)合計9個案件存在不適當(dāng)?shù)臅嬏幚?。具體的案件概要及存在問題的會計處理的概要如下所示,對各事業(yè)年度產(chǎn)生的影響,請參照附件。但是,以下內(nèi)容只是特別調(diào)查委員會向第三方委員會報告調(diào)查經(jīng)過時的調(diào)查概要,并非由特別調(diào)查委員會得出的最終結(jié)論,敬請注意。
上述9個案件以外,存在在特別調(diào)查委員會調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)有存在問題的可能性,并向第三方調(diào)查委員會報告調(diào)查經(jīng)過的案件。
特別調(diào)查委員會向第三方委員會報告了這些調(diào)查經(jīng)過,同時交接了證據(jù)資料,根據(jù)第三方委員會的進(jìn)一步調(diào)查的結(jié)果,就上述9個案件,可能得出與特別調(diào)查委員會所認(rèn)定的不同的結(jié)論。
案件①
案件概要 | 面向地方自治團(tuán)體的裝置制造案件(2011年12月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 接受訂單時,雖然目標(biāo)成本(集計值)超過訂單金額,但是把沒有具體成本削減方法作依據(jù)的目標(biāo)值作為持續(xù)的評估工程成本總額,導(dǎo)致工程損失準(zhǔn)備金完全沒有計入。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 因為目標(biāo)值沒有具體成本削減方法作依據(jù),接受訂單時,把集計值作為評估工程成本總額,超過訂單金額的部分應(yīng)計入工程損失準(zhǔn)備金中。另外,開始適用工程推進(jìn)進(jìn)度的2013年度第2季度以后,在各季度中都應(yīng)對工程成本總額進(jìn)行重估。 |
案件②
案件概要 | 發(fā)電所附帶設(shè)備裝置制造案件(2001年6月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 盡管2009年度末檢查后進(jìn)行的多次保證工程是向東芝的子公司發(fā)出訂單的,長期以來,并沒有向該子公司發(fā)出正式的訂單,因此,導(dǎo)致2010年度至2013年度發(fā)生的向該子公司的分包費完全沒有包含在評估工程成本總額。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 依據(jù)會計規(guī)則,2013年度的外幣計價工程成本因外匯變動應(yīng)實施重估,對于評估工程成本總額超過評估工程收益總額的部分,應(yīng)計入工程損失準(zhǔn)備金。 |
案件③
案件概要 | 發(fā)電所的發(fā)電設(shè)備的制造及安裝工程案件(2011年7月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 如果按照電力System社的會計規(guī)則,2013年度的外幣計價工程成本因外匯變動有必要重估卻沒有進(jìn)行。結(jié)果,本來評估工程成本總額有可能超過評估工程收益總額,卻完全沒有計入工程損失準(zhǔn)備金。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 依據(jù)會計規(guī)則,2013年度的外幣計價工程成本因外匯變動應(yīng)實施重估,對于評估工程成本總額超過評估工程收益總額的部分,應(yīng)計入工程損失準(zhǔn)備金。 |
案件④
案件概要 | 國立研究開發(fā)法人的裝置制造案件(2013年5月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 接受訂單時雖認(rèn)識到損失的可能性,卻沒有計入工程損失準(zhǔn)備金中。同時,在沒有充足的根據(jù)資料下,直到2015年3月為止都沒有適用工程推進(jìn)基準(zhǔn)。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 應(yīng)在接受案件訂單的2013年度第1季度時適用工程推進(jìn)基準(zhǔn),對于2013年度中評估工程成本總額超過評估工程收益總額的部分,應(yīng)計入工程損失準(zhǔn)備金中。 |
案件⑤
案件概要 | 在電力公司管轄范圍內(nèi)設(shè)置的智能電表用的通信系統(tǒng)的開發(fā)設(shè)置案件(2013年9月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 在接受訂單時雖認(rèn)識到損失的可能性,但無合理理由,完全,不計入工程損失準(zhǔn)備金。同時,在2014年3月,依據(jù)編入沒有被具體證明的成本削減方法的評估工程成本總額,適用了工程推進(jìn)基準(zhǔn)。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 因接受訂單時已預(yù)見到損失,2013年度中應(yīng)計入工程損失準(zhǔn)備金。同時,作為損失預(yù)計額基礎(chǔ)的評估工程成本總額中,不應(yīng)編入沒有被具體證明的成本削減方法。 |
案件⑥
|
案件⑦
案件概要 | 來自電力公司的工程案件規(guī)格變更工程案件(2012年接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 2012年度第2季度時認(rèn)識到損失的可能性,但在該時點,完全未意識到工程損失準(zhǔn)備金。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 2012年度第2季度時處于可以評估超過工程收益總額的工程成本總額的狀況中,在此時應(yīng)計入工程損失準(zhǔn)備金。 |
案件⑧
案件概要 | 關(guān)于海外變電所工程案件(2008年10月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 2013年度第2季度中,因?qū)烙嫻こ坛杀究傤~實施17億日元的減值重估追加計入了利潤,但實際上能減值的成本只有1億日元,17億日元的減值重估實現(xiàn)可能性很低 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 考慮到成本削減的實際成績,2013年度第2季度的對估計工程成本總額的17億日元的減值實現(xiàn)可能性很低,沒必要重估。 |
案件⑨
案件概要 | 更新ETC設(shè)備的工程案件(2012年11月接受訂單) |
成為問題的會計處理的概要 | 雖然到2012年度末時已經(jīng)認(rèn)識到發(fā)生相當(dāng)程度損失的可能性,但是,并沒有認(rèn)識到一切關(guān)于工程的損失。另外,2013年度以后,使用了被編入低實現(xiàn)可能性的成本削減方法的估計成本總額,因此在2013年度計入的工程損失準(zhǔn)備金只有35億日元。 |
特別委員會的認(rèn)定的概要 | 到2012年度末時,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到發(fā)生相當(dāng)程度損失的可能性并計入工程損失準(zhǔn)備金。另外,2013年度以后,本應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際,1改定估計工程成本總額及工程損失準(zhǔn)備金。同時,在計算估計工程成本總額時,應(yīng)編入高實現(xiàn)可能性的成本削減方法。 |
以上
附件
各業(yè)務(wù)年度中影響額一覽表
(單位:百萬日元)
項目 | 2009年度 | 2010年度 | 2011年度 | 2012年度 | 2013年度 |
年度損益/余額 | |||||
銷售額 | |||||
案件① | - | - | - | - | ▲851 |
案件② | - | ▲2 | 7 | ▲8 | 62 |
案件③ | - | - | - | - | ▲375 |
案件④ | - | - | - | - | 366 |
案件⑤ | - | - | - | - | ▲3,618 |
案件⑥ | - | - | - | - | |
案件⑦ | - | - | - | - | |
案件⑧ | - | - | - | - | ▲1,860 |
案件⑨ | - | - | ▲228 | ▲3,008 | ▲713 |
合計 | - | ▲2 | ▲221 | ▲3,016 | ▲6,989 |
銷售總利潤 | |||||
案件① | - | - | ▲1,877 | - | 123 |
案件② | - | ▲14 | ▲256 | ▲532 | ▲698 |
案件③ | - | - | - | - | ▲1,483 |
案件④ | - | - | - | - | ▲1,200 |
案件⑤ | - | - | - | - | ▲25,502 |
案件⑥ | - | - | ▲5,736 | ▲828 | 3,067 |
案件⑦ | - | - | - | ▲1,046 | 1,046 |
案件⑧ | - | - | - | - | ▲1,859 |
案件⑨ | - | - | ▲21 | ▲15,573 | 1,187 |
合計 | - | ▲14 | ▲7,890 | ▲17,979 | ▲25,319 |
項目 | 2009年度 | 2010年度 | 2011年度 | 2012年度 | 2013年度 |
年度損益/余額 | |||||
銷售額 | |||||
案件① | - | - | - | - | ▲851 |
案件② | - | ▲2 | 5 | ▲3 | 59 |
案件③ | - | - | - | - | ▲375 |
案件④ | - | - | - | - | 366 |
案件⑤ | - | - | - | - | ▲3,618 |
案件⑥ | - | - | - | - | |
案件⑦ | - | - | - | - | |
案件⑧ | - | - | - | - | ▲1,860 |
案件⑨ | - | - | ▲228 | ▲3,236 | ▲3,949 |
合計 | - | ▲2 | ▲223 | ▲3,239 | ▲10,228 |
銷售總利潤 | |||||
案件① | - | - | ▲1,877 | ▲1,877 | ▲1,754 |
案件② | - | ▲14 | ▲270 | ▲802 | ▲1,500 |
案件③ | - | - | - | - | ▲1,483 |
案件④ | - | - | - | - | ▲1,200 |
案件⑤ | - | - | - | - | ▲25,502 |
案件⑥ | - | - | ▲5,736 | ▲6,564 | ▲3,497 |
案件⑦ | - | - | - | ▲1,046 | - |
案件⑧ | - | - | - | - | ▲1,859 |
案件⑨ | - | - | ▲21 | ▲15,594 | ▲14,407 |
合計 | - | ▲14 | ▲7,904 | ▲25,883 | ▲51,202 |